青年在社媒分享他用餐途中被趕離桌位的事件，並發起投票請網民評理，結果有76%的網友認為小販的做法並不合理。（Instagram截圖）
（八打靈再也25日訊）青年到靈市17區巴剎夜市大排檔用餐，卻因買了其他檔口的糖水，而被小販趕離座位，令他大感不滿而在社媒發起投票，要網民來評評理！
來自巴生的25歲青年告訴《星洲日報》，他昨晚下班後到上述地點用餐，在點了炒飯後，便在一個飲料檔口前坐下，不料當他準備享用從另一個檔口購買的紅豆水時，卻遭到飲料檔口小販的制止。
他表示，該名女小販聲稱「點別檔的糖水就不能坐在這張桌子」，但是大排檔內並沒有張貼任何告示，規定食客必須購買指定檔口的飲料或甜品才能使用桌子。
不過，青年在被「提醒」後，不想引起爭執，只能捧著食物離開桌位，再另尋桌子用餐。
無論如何，由於食物已經上桌，卻遭到小販阻止在桌上用餐，令青年深感狼狽和不滿。
他指出，桌子上也沒有任何告示標明使用桌子需要點飲料，更沒有指明禁止點其他檔口的甜品飲料。
「我並非不願意支持他們的生意，只是不希望被強迫消費。若食物未上桌，我可以離開，但我已經在用餐了，為何要如此趕客？」
青年深感有關飲料檔業者的行為不合理且極度不禮貌，因此在Instagram限時動態中申訴此事，並發起了一項投票，詢問網民有關檔口業者的行為是否合理。
結果顯示，在46名參與投票的網民中，只有24%（11人）認為是合理的，餘下的76%（35人）則認為不合理。
青年告訴本報，他到達大排檔後，發現飲料檔口前有空桌子，便將隨身物品放在桌位旁，再到其他檔口購買食物，當時飲料檔小販並未詢問他是否要點飲料，更沒有提醒他不點飲料就不能坐在那裡。
「而且飲料檔兩邊都有其他檔口，我並不曉得這些空桌子屬於哪個檔口。
「待我買了紅豆水，並坐下來喝了兩三口之後，飲料檔女小販才過來告訴我不能坐這裡，這讓我十分生氣。」
他認為，若桌子歸小販所有，自然有權規定使用桌子的顧客只能點他們的飲料，但有關規定應明文告知所有人，讓不願消費的顧客選擇離開或留下。
在46名參與投票的網民中，有24%（11人）認為是合理的，餘下76%（35人）則認為不合理。（事主提供）
劉奇奇 • 3K次觀看
