李梓嘉出走的一堂課

李梓嘉的出走，給誰上了一堂課？（黃志漢攝）

評論：石傳威

大馬羽毛球頭號男單李梓嘉獲得大馬羽總會長丹斯里諾薩的祝福，轉當職業球員（自由人），一場鬧劇，隨之落幕。

祝福李梓嘉，成功往實現自我成就的道路走。不過，梓嘉離開大馬羽總轉當自由人，其壓力絕不會比他在國家隊小。

球迷對梓嘉期待更大

首先，梓嘉是經過一出鬧劇後，通過社媒的發酵以及政治力量的介入，才獲得大馬羽總的祝福與「解禁」。這竟味著，未來球迷對梓嘉的表現的關注度與期待，會更大。畢竟，梓嘉堅持離開，一再強調他還是為國家而戰。

而據羽總此前透露，梓嘉呈辭的其中一個主因，是他難以適應規律生活。事實上，做為自由人，在沒有了羽總的樹蔭下，恰恰就是需要更有紀律的生活，才能維持職業生涯。

帶來環環相扣影響？

而這齣鬧劇，到底是不是雙贏？這還有待時間來印證。不過，大馬羽總破例放行當家球星，也許會帶來環環相扣的影響。

大馬羽球文化與發展，與許多國家不同。大馬球員自小就是通過國家（大馬羽總）培養，而羽總是一個非盈利總會，通過贊助與政府所資助的資金，全歸培訓大量新苗，經費用於包括基設、教練團、醫療、飛行、膳食、住宿等。

而大馬羽球職業化仍不成熟，多年來，很少有俱樂部會用心出錢培養年少球員，反而是球員需自掏腰包到俱樂部訓練。再來，更沒有一家贊助商，願竟掏錢來從小培養球員，因為花錢自小培養球員就如一場賭注，你未必能培養出一個頂尖的球員。

俱樂部與贊助商是否願意出錢培養球員？

因此，在這次李梓嘉的事件，羽總曾採取強硬的手段，有其原因和道理。有了梓嘉的先例，難保往後會再發生，這肯定會影響羽總在爭取贊助的底氣。

一旦羽總財務狀況受影響，那麼，又如何能投入資源大量培養苗子？羽總大可像歐美國家的總會一樣，只負責為球員報名參賽以及主辦比賽的責任，而不再培養苗子，屆時，誰來承擔起培養國家羽球員的責任？俱樂部和贊助商願意掏錢培養嗎？

把話題轉移到「丹麥幫」球員，許多國外球員，尤其是歐美國家以及部分亞洲國家或地區，都是跑職業化的。這些球員自小就有俱樂部領養與培訓，甚至是父母出錢的，他們總會無需負責培養球員的責任。因此，「丹麥幫」球員批評大馬羽總，是因為他們自小就以個體姿態參賽，並不了解大馬羽總的難處。

羽總可把資源轉移其他球員身上

筆者原以為，雙方應各退一步，梓嘉應再耐性些，或許給自己在羽總多兩年時間，直到巴黎奧運會後才決定去留。畢竟，屆時，梓嘉才年僅26歲，那是運動員達到巔峰的最佳年齡，到時再走也不遲。

至於羽總方面，球員若真留不住了，在捍衛本身威嚴的同時，也應放軟一些姿態退一步，比如可縮短「禁賽」期至3個月或半年，並且規定球員不能拒絕羽總徵召參加湯杯、東運會、共運會以及亞運會等以國家責任為重的賽會，同時，要求贊助商賠償，這樣在不影響球員爭取自由，又可捍衛羽總本身的利益，對總會的負面影響與衝擊減至最低。

如今，事件已告一段落，筆者唯有建議羽總，把原本用於梓嘉身上的資源，好好轉移到旗下其他有潛質的球員身上，比如黃智勇。同時，羽總也要吸取這次的經驗，往後再遇到「李梓嘉事件」，在無需經歷社媒的輿論壓力以及政治力量的介入下，能更好的解決問題。